Eine britische Studie (PDF) hat die meistkonsumierten Rauschgifte nach ihren tatsächlichen Gesundheitsgefahren klassifiziert, und vergleicht dies mit der aktuell in England angewandten strafrechtlichen Einstufung. (BBC-Artikel zum Thema)

(via MAPS mailing list)

"Pastor" David Schlesinger hat in der Schweiz eine religiöse Gemeinschaft gegründet, die die Einnahme psychoaktiver Pilze als ihr Sakrament versteht. Am 8. Juni wurde er von Schweizer Polizisten verhaftet und sitzt seitdem in Untersuchungshaft.

Ich möchte hier nicht dikutieren, ob Pilze mithilfe irgendwelcher rechtlichen Finten des EU-Rechts als Lebensmittel bezeichnet werden müssen, oder durch einen Verfahrensfehler im Anmeldeverfahren der UN-Convention fälschlich im BtmG gelandet sind.

Fakt ist, dass Pilze und ihre Wirkstoffe genauso wie andere Halluzinogene und Empathogene im BtmG nichts zu suchen haben, wie auch das Einschätzungsverfahren des niederlaendischen Gremiums CAM, das sich mit dem nationalen Verbot neuer Drogen beschaeftigt, in ihrer Studie zu Rauschpilzen 2001 festgestellt hat:

1. Zusammenfassung
Das „Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs“ (CAM) hat eine Risikoabschätzung für psychotrope Pilze, die die wirksamen Stoffe Psilocin und Psilocybin beinhalten, durchgeführt.
Da keine Rede von körperlicher und geistiger Abhängigkeit sein kann, weil die akute Toxizität größtenteils auf mögliche Panik- oder Angstanfälle eingeschränkt bleibt und unter dem Gesichtspunkt von chronischer Toxizität höchstens das Auftreten von sog. „Flashbacks“ genannt werden kann, ist der Gebrauch von Zauberpilzen unter dem Strich kein Risiko für die individuelle Gesundheit.
Das Produkt [an sich] ist im Gegensatz zu Gebrauchsinformationen relativ einfach zu bekommen. Der Qualität des Produkts ist nicht zu trauen und das Qualitätswissen der Produktverkäufer fehlt größtenteils. Bedenkt man dies, ist die Häufigkeit und der Ernst von Unfällen im Vergleich zum Gebrauchsumfang gering. Das Risiko für die Volksgesundheit wird deswegen als gering eingeschätzt.
Das Mittel beeinflusst das Reaktionsvermögen des Gebrauchers (u.a. im Verkehr) negativ, es kann aber nicht die Rede von einer Steigerung der Gewaltbereitschaft des Gebrauchers sein. Da der Gebrauch meistens zu Hause oder in der freien Natur stattfindet, entsteht keine Belastung für Mitmenschen. Das Risiko für die öffentliche Ordnung wird daher als gering eingeschätzt.
Es besteht kein Risiko der Zusammenarbeit [der Produktverkäufer] mit der kriminellen Szene. Höchstens haben einige Individuen aus dem Smartshop-Bereich Verbindungen zum „Designerdrugs“- Millieu.
Im Vergleich mit anderen Substanzen, für die das CAM Risikoschätzungen erstellt hat (MDBD, MTA und GHB), platzieren sich die Pilze auf der Risikoskala relativ weit unten.
Angesichts des vorher Geschriebenen empfiehlt das CAM, einen Qualitätsmaßstab für Zauberpilze (u.a. Standardisierung, Sauberkeit und Etikettierung) und für den Handel von Zauberpilzen (unter anderem verantwortungsvolle Informationsbeigabe) zu erstellen und damit auch zu fördern, dass Zauberpilze kontrolliert erhältlich sind. Das Ergebnis der Risikoeinschätzung ergibt keine Notwendigkeit für ein gesetzliches Verbot von Zauberpilzen.

(Quelle: http://www.gruene-drogenpolitik.de/CAM_de.pdf, (allerdings, hihi, aus dem Holländischen übersetzt von einem gewissen David Schlesinger. Hat mal einer das NL-Original? Der Link beim Trimbos Instituut tuut nicht...))

(Meiner Ansicht nach kann man dieses Argument auf die meisten klassischen Halluzinogene wie LSD und Meskalin sowie die Empathogene vom MDMA-Typus anwenden. Bei der offensichtlichen Falscheinschätzung von MBDB (1-benzodioxolyl-2-methylamino-butan), das etwas softer als MDMA wirkt hatte die CAM wohl einen schlechten Tag...)

Jemanden 50 Tage lang in U-Haft sitzen zu lassen, weil er diesen offensichtlichen Fehler der Drogengesetzgebung bekämpft, ist eine Sauerei und Verletzung der Menschenrechte!

Freiheit für Pastor David!

Falls mich wer vermisst: ich bin tanzen.

Ich rendere lieber meine Urlaubsstitches, amysiere mich nach Kräften und lese in der neuentdeckten Pynchon-Mailinglist (Chris pflegte mich ein paar Jahre lang nur mit "Hey Slothrop!" anzusprechen...). Obwohl, der hätte bestimmt kein Spiel ausgelassen. (Wieso stand da eben "kein Bier ausgelassen"? ;-))

Apropos:

Setzen wir, daß man vom 5000. Tage an leidlich mit Verstand zu lesen fähig sei; dann hätte man, bei einem green old age von 20000, demnach rund 15000 Lesetage zur Verfügung. Nun kommt es natürlich ebenso auf das betreffende Buch, wie auch auf die literarische Aufnahmefähigkeit an. Das Kind schlingt seinen dicklichen MAY=Band in 2 Tagen hinunter (und die schönsten Stellen werden sogar mehrmals genossen); der Mann, tagsüber im Büro, oder hinter Pflug Schraubstock, druckst, selbst bei bestem Willen, 3 Wochen lang über’m ‹WITIKO›, den ihm ein sinniger Kollege empfahl.

Sagen wir, durchschnittlich alle 5 Tage 1 neues Buch -- dann ergibt sich der erschreckende Umstand, daß man im Laufe des Lebens nur 3000 Bücher zu lesen vermag! Und selbst wenn man nur 3 Tage für eines benötigte, wären’s immer erst arme 5000. Da sollte es doch wahrlich, bei Erwägung der Tatsache, daß es bereits zwischen 10 und 20 Millionen verschiedener Bücher auf unserem Erdrund gibt, sorgfältig auswählen heißen.

Ich möchte es noch heilsam=schroffer formulieren: Sie haben einfach keine Zeit, Kitsch oder auch nur Durchschnittliches zu lesen: Sie schaffen in Ihrem Leben nicht einmal sämtliche Bände der Hochliteratur!

(Schmidt, Arno: Julianische Tage. Bargfelder Ausgabe III/4, S. 91 f.)

Feds Try to Seize Gold From Suspects' Teeth

Für die nicht ganz so drogenbewegten unter den Lesern: In Amiland ist es gang und gäbe, alle Wertgegenstände, die bei der Verhaftung von Drogendelikt- Verdächtigen gefunden werden, ohne nähere Prüfung zu beschlagnahmen. Die Argumentationskette ist logisch stringent: Wer als Druggie trotzdem Geld in der Tasche hat, ist Dealer, also muss das Geld aus den krummen Geschäften stammen und gehört nicht dem OpferTäter, sondern dem Staat. qed[1]. (Theoretisch muss noch nachgewiesen werden, dass das Geld is somehow associated with drug use, aber das dürfte bei Bargeld nicht schwer sein, da Cocainspuren auf amerikanischen Banknoten fast ubiquitär vorhanden sind, und Goldzähne haben ja sowieso nur Crack-Nigger!einself!) qed[2].

Irgendwie fehlt mir ein gewohnt spritziges Ende zu der Geschichte (vielleicht ein Blondienenwitz von Britney Spears, über Leute, die ihre Lektion fürs Leben lernen, oder so?).

2% aller erwachsenen, amerikanischen Männer sitzen zur Zeit im Knast, davon 1/4 wegen Drogen, schrieb ich vor 2 Jahren in den Entheogenen Blättern. Ob sich wohl in der Zwischenzeit viel geändert hat? Die Lyrics von "Know your Rights" von The Clash suche sich bitte jeder selber raus, darauf zu verlinken wird ja ohnehin bald verboten. Ich gehe solange kotzen.

(via: Fefe's Blog)

mushrooms 80% salvia divinorum 75% datura 70% DMT 65% heroin 60% ibogaine 55% high quantity mushrooms 50% getting laid 25% which drug is your key to enlightenment? created with QuizFarm.com

1. Cars can hurt you.
2. You cannot fly.
3. It's never a good time to die.
4. Taking your clothes off will draw attention.
5. Keep your mouth shut at all times while in public.
6. Although you may see things that are not there, you won't NOT see things that aren't there.
7. Don't forget how to burp.
8. Only carry: a house-key, some loose change, and your address in your shoe.
9. Nobody can tell that you are tripping till you tell them "I'm tripping".
10. No matter how fucked-up you think you are, you'll eventually come down.

This time thankfully taken from http://www.moppy.net/archives/20661.html. See also: http://www.shaman-australis.com/forum/